東京都 公開日: 2026年01月16日
捜査員の「重過失」認定!賠償金、一部捜査員に求償へ
東京都監査事務局は、住民監査請求に対し、捜査員に対する賠償金求償権の行使を求める監査結果を発表しました。
過去の国家賠償請求訴訟判決に伴う賠償金支出について、東京都が違法捜査を行った捜査員に求償権を行使しないのは不当である、という内容の請求でした。
監査の結果、一部の警視、警部、警部補には、捜査における「故意」または「重過失」が認められました。
具体的には、逮捕にあたっての捜査の不備や、違法な取調べなどが指摘されています。
そのため、監査委員は、都に対し、賠償金について必要な検討の上、該当する捜査員に求償権を行使することを勧告しました。
過去の国家賠償請求訴訟判決に伴う賠償金支出について、東京都が違法捜査を行った捜査員に求償権を行使しないのは不当である、という内容の請求でした。
監査の結果、一部の警視、警部、警部補には、捜査における「故意」または「重過失」が認められました。
具体的には、逮捕にあたっての捜査の不備や、違法な取調べなどが指摘されています。
そのため、監査委員は、都に対し、賠償金について必要な検討の上、該当する捜査員に求償権を行使することを勧告しました。
今回の監査結果、すごく考えさせられますね。違法捜査があった場合、その責任が捜査員個人にまで及ぶ可能性があるってことですよね。もちろん、捜査のミスで住民が不利益を被ることはあってはならないし、その埋め合わせは必要だと思います。でも、個々の捜査員に「故意」や「重過失」があったかどうかを厳密に判断するのって、すごく難しいんだろうな、と。現場のプレッシャーとか、複雑な状況の中で判断を迫られることも多いだろうし。今回の勧告が、今後の捜査のあり方や、責任の所在について、より慎重で公平な議論を促すきっかけになるといいなと思います。
なるほど、そういう視点もあるんですね。確かに、現場で判断を迫られる状況というのは、想像する以上に大変なこともあるでしょうね。かといって、住民の方が不当な扱いを受けてしまっては元も子もないですし、難しい問題ですよね。今回の勧告をきっかけに、より良い捜査のあり方や、責任の公平な分担について、社会全体で考えていく良い機会になるといいなと思います。