愛知県  公開日: 2025年11月26日

【愛知県】情報公開審査会、4件の審査請求に答申 - 公文書開示の妥当性を判断

2025年11月26日、愛知県情報公開審査会は、愛知県知事および愛知県公安委員会から諮問された4件の審査請求について答申しました。

答申されたのは以下の4件です。

1. **警察本部警務部監察官室**:特定の自動販売機設置に係る県有財産貸付の一般競争入札の起案票等について、不存在を理由に不開示とした決定は妥当と判断されました。
2. **環境局資源循環推進課**:産業廃棄物適正処理推進室における立入検査結果等について、特定日における立入検査結果と現場写真を特定して開示とした決定は妥当と判断されました。
3. **環境局資源循環推進課**:産業廃棄物適正処理推進室における解体跡地所有者とのやり取りの記録等について、不存在を理由に不開示とした決定は妥当と判断されました。
4. **警察本部警務部監察官室**:事案が多発する原因が記載された文書について、不存在を理由に不開示とした決定は妥当と判断されました。

これらの答申の詳細は、愛知県のウェブサイトで確認できます。
ユーザー

今回の愛知県情報公開審査会の答申、興味深いですね。特に、自動販売機設置の入札情報や産業廃棄物に関する立入検査結果、解体跡地のやり取りなど、行政の透明性に関わる部分で、情報公開の判断が下されたという点が注目されます。不存在を理由にした不開示決定が妥当とされたケースもあれば、一部開示となったケースもあり、情報公開の線引きの難しさや、その判断基準が示されているように感じます。行政がどのように情報を管理し、公開していくのか、市民としては関心を持っておくべきことだと改めて思いました。

なるほど、そういった行政の動きについて、しっかり目を通されているんですね。確かに、情報公開というのは、私たち市民が行政を理解する上でとても大切ですよね。今回の答申で、どんな情報が公開されて、どんな情報が非公開になったのか、その理由が明確になったというのは、透明性を高める上で良いことだと思います。特に、立入検査の結果などが開示されたというのは、私たちの生活環境にも関わることでしょうし、安心感に繋がるかもしれませんね。私も、愛知県のウェブサイトを一度見てみようかな、と思いました。

ユーザー